苹果公司因关税及供应链转移议题，成为公众讨论的焦点。天风国际的分析师提出，支付关税可能是一条途径，但这一看法是否准确，值得深思。
分析师见解
天风国际的分析师郭明錤在社交平台上发表了自己的看法，他指出，对于苹果公司来说，支付25%的关税相比转移供应链的举措要更加方便。这一观点是在对当前的供应链状况以及关税成本进行综合评估的基础上提出的，为市场带来了新的见解，同时也引起了业界的广泛关注。
制造能力困境
众多专家认为，美国国内的生产实力及熟练工人的储备量均显不足。若要恢复这些能力，不仅需要巨额资金投入，还需经历漫长的过程。苹果若选择将供应链转移至美国，将遭遇一系列挑战，包括工人培训、设备购置、工厂建设等。相比之下，支付关税可能更经济、更迅速，从而确保公司利润。
特朗普施压
特朗普于周五在社交平台Truth上对苹果公司施加压力。他向苹果公司首席执行官蒂姆·库克明确提出，苹果在美国销售的产品必须在美国进行制造，若不遵守此规定，将面临至少25%的关税。其措辞强硬，此举无疑增加了苹果在制定生产布局时的决策难度。
股价受影响
截至目前，苹果、三星等知名科技公司尚未对相关传闻做出任何回应。然而，市场对此迅速做出了反应，苹果公司的股价已经出现了下跌。投资者对于关税的提高以及供应链的变动可能对苹果的成本、利润以及未来的发展造成的影响表示出担忧，这一现象体现了市场的敏感性和不确定性。
设厂难题
美国有线电视新闻网消息称，乔布斯及库克均向美国政府阐述了在美国本土生产智能手机所遭遇的挑战。其中，美国在招募大量工程师方面存在明显不足。与劳动力资源丰富的国家，如中国和印度相比，美国的工程师资源无法满足苹果公司的生产规模需求。
成本因素制约
高劳动力成本驱使美国企业转向海外设立生产基地。在美国雇佣工人进行生产，其工资、福利及各项成本均显著高于发展中国家水平。例如，苹果公司若在海外设立工厂，将能大幅降低人力成本，并将资金用于研发和市场推广。然而，特朗普政府要求在美国本土生产可能会增加苹果的成本负担。那么，苹果公司究竟会抉择缴纳关税还是将供应链转移？欢迎在评论区留下您的观点，并积极点赞及分享讨论。
